Es en un complejo escenario que se hace necesario determinar el papel que tendrán las Fuentes Renovables de Energía (FRE) para la consecución del objetivo de disminuir la dependencia dl combustible fósil para la generación de la electricidad. Las distintas FRE tributan al mismo objetivo final de aumentar su presencia en el mix, pero son tecnológicamente distintas con bondades diferentes que hay que tener en cuenta.
Pasemos al análisis específico de la FV, teniendo en cuenta el desarrollo temporal, los pronósticos, entre otros factores sobre los que profundizaremos en próximas Señales FV.
La instalación mundial FV acumulada aproximada ha tenido el siguiente comportamiento:
| Año | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 |
| MW | 1 | 3 | 20 | 50 | 500 | 1300 | 5 300 | 40 000 | 230 000 |
El pronóstico para el año 2020 es > 500 000 MW
Momentos importantes en el desarrollo FV mundial en forma muy resumida son los siguientes:
- En la década del 60 las primeras aplicaciones fueron en satélites.
- En los 70 comenzaron aplicaciones terrestres aisladas remotas
- En los 80 se produjo la expansión de aplicaciones autónomas remotas y otros sistemas aislados,
- En 1985 se instaló en EEUU la primera planta (parque) FV de 5,6 MW.
- En Los 90, el desarrollo FV se produjo fundamentalmente en techos conectados a red, mientras se producía la moratoria en el desarrollo de parques FV de mayores potencias.,
- En 1999 Se igualó el % de potencia FV global de las instalaciones conectadas a red a las remotas aisladas.
- A partir del 2000 aumentaron las instalaciones conectadas a red vs. aisladas y resurge con mucha fuerza el desarrollo de plantas (parque) FV de mayores potencias.
- A la altura del 2004 el predominio era el de las instalaciones conectadas a red y comenzaron las instalaciones de las primeras plantas FV mayores de 100 MW. Aunque el número de las instalaciones remotas continuó aumentando en términos absolutos, el % de las remotas aisladas resultaba ya muy pequeño, debido al descomunal incremento de la producción total mundial FV.
- En el 2014 países como Alemania y Australia pasaban ampliamente del millón de puntos de instalaciones FV conectadas a red, se lograban miles de plantas FV mayores de 4 MW y para el 2014 ya eran 20 las plantas (parques) FV que tenían más de 100 MW.
- En el 2015 la mayor planta FV del mundo es de 579 MW.
Desarrollo FV por sectores de consumo eléctrico
La incursión FV en todos los sectores ha sido notable, no obstante la relación táctico-estratégica de las instalaciones FV dependen mucho de las características de cada país., Veamos el ejemplo en países de mayores instalaciones FV
| 2013País | MWinstalados | %suelo | %techos |
| Europa | 35 000 | 28 | 72 |
| Italia | 16 250 | 12 | 88 |
| Japón | 15 000 | 10 | 90 |
| Australia | 4 100 | 8 | 92 |
En estos países predominan las instalaciones en techos y cubiertas, sin embargo no sería correcto concluir que predomina el residencial ya que el promedio del 72 % de la FV en techos y cubiertas en Europa son de los sectores distintos “del lado del cliente” que se desglosa en:
| Residencial | 21% |
| Industrial | 19% |
| Comercial | 32% |
o sea que el residencial era solo de un 21% mientras que el industrial más el comercial constituían el 51 % en techos y cubiertas del lado del cliente.
DESARROLLO DE LOS PARQUES EN SUELO
También depende de cada país. EEUU es un ejemplo del aumento de las instalaciones FV en parques FV, veamos el gráfico de las adiciones anuales FV del 2008 al 2014 en EEUU por sectores Utility (del 100% inyección a red), comercial y residencial.
En 2014 en EEUU se adicionaron 6.2 GWp FV: aprox. 1 GWp residencial, 1 GWp comercial y unos 4 GWp en parques FV.
EL SECTOR RESIDENCIAL EN LA FV
Sin dudas que las instalaciones FV en techos residenciales ha jugado un importante papel en el desarrollo de la energía FV, el pago altamente subvencionado al cliente que inyecte electricidad a la red ha sido uno de los factores al respecto, Actualmente la principal motivación del cliente residencial para financiar sus instalaciones FV es la disminución del costo nivelado que logra por kWh FV contra lo que paga por tarifa eléctrica del kWh, o sea, mientras más alta sea esta tarifa, más atractiva es la opción del cliente residencial
En la inmensa mayoría de los países, actualmente, el costo del kWh FV es menor que los precios de sus tarifas eléctricas residenciales, excepto en lugares de excesiva subvención estatal del kWh del mix, por ejemplo: Cuba y México.
Veamos promedios de pago del sector residencial en varios países que por lo general son las más altas de las tarifas eléctricas.
Tarifas promedio para el sector residencial (centavos de USD por kWh, año 2012)
| > 40 cents USD/kWh | |
| Puerto Rico | 47.65 |
| Dinamarca | 40.52 |
| Alemania | 40.25 |
| > 30 cents usd/kWh | |
| Hawai | 38.08 |
| Irlanda | 33.22 |
| Italia | 31.98 |
| Granada | 31.74 |
| Bélgica | 30.6 |
| Australia | 30 |
| > 25 cents usd/kWh | |
| Barbados | 29.88 |
| Portugal | 29.36 |
| España | 28.27 |
| Suecia | 28.26 |
| Uruguay | 28,26 |
| Austria | 27.84 |
| Holanda | 26.46 |
| El Salvador | 26.28 |
| Brasil | 26.14 |
| Chile | 26 |
| > 20 cents usd/kWh | |
| Inglaterra | 24.81 |
| Noruega | 24.51 |
| Guatemala | 23.86 |
| Guyana | 23.73 |
| Grecia | 23.43 |
| Belice | 22.30 |
| Francia | 21.92 |
Tomemos como ejemplo a Australia el país con más instalaciones residenciales FV del mundo (alrededor de millón y medio), financiado por el propio cliente, quien paga a unos 30 centavos de USD el kWh por tarifa, mientras que por FV puede costarle entre 2 y 3 veces menos.
EL CASO DE CUBA
Es muy distinto, la tarifa residencial en Cuba se paga en moneda nacional CUP, para el cliente el cambio de CUP a CUC es de 24 X 1, si tomamos como equivalencia aproximada que 1 USD = 1 CUC, entonces el cliente residencial en Cuba paga por consumos de kWh al mes lo siguiente en centavos de usd equivalentes por cada kWh:
| kWh /mes | Hasta 100 | de 101a 150 | de 151 a 200 | de 201 a 250 | de 251 a 300 | de 301 a 350 |
| cents USD/kWh | 0.38 | 0.67 | 0.92 | 1.25 | 1.59 | 2.25 |
| kWh/ mes | de 251 a 300 | de 301 a 350 | de 351 a 500 | de 501 a 1000 | de 1001 a 5000 | > 5000 |
| cents USD/kWh | 1.59 | 2.25 | 3.84 | 6.09 | 11.25 | 20.84 |
O sea, el cliente residencial promedio en Cuba paga: Menos de 1 cents usd/kWh Menos de 2 cents usd/kWh
Evidentemente que para promover las instalaciones FV residenciales en cuba se pierde el incentivo del financiamiento por el propio cliente teniéndose que acudir a una subvención por el estado de grandes erogaciones en moneda libremente convertibles.
Evidentemente no es el momento de la FV residencial en Cuba, aunque queda para un futuro más propicio al respecto.
Con o sin subvenciones es mucho más recomendable actualmente, además de la correcta política de parques FV, aplicar la FV en instalaciones y sectores que promuevan las producciones para el desarrollo económico y social del país, en la que a su vez se hace más factible:
- El cofinanciamiento por parte de las industrias, comercios y otros sectores.
- El aumento de los volúmenes de costos evitados fósiles en la generación eléctrica.
En próximas Señales FV analizaremos la recomendación de la FV para la industria y el comercio, además, profundizaremos en el hecho de que el costo mas caro por kWp de las instalaciones FV son las del sector residencial.
