En la SEÑAL FV # 1 argumentamos que, aunque parezca increíble, la drástica caída del precio del petróleo no ha afectado el desarrollo de las FRE y ejemplificamos al respecto con la FV. En esta ocasión la pregunta sería sobre si dicha gran disminución del costo del barril de petróleo ha provocado la disminución del precio del kWh del mix como promedio mundial. La respuesta también es sorprendente ya que, aunque depende de cada país, a nivel global el kWh del mix ha continuado encareciéndose, mientras que las FRE eólicas y FV también participantes del mix continuaron disminuyendo.
En la tabla siguiente correspondiente al año 2014 que hemos confeccionado se denota la gran variación de las fuentes primarias que componen el mix de generación eléctrica por países y regiones seleccionadas.
Podemos observar lo siguiente:
El promedio de la generación eléctrica mundial en base a combustibles fósiles (carbón, gas, y petróleo en sus distintas variantes) constituye unas dos terceras partes del total del mix.
El combustible fósil más utilizado es el carbón (sólido) , después el gas natural (gaseoso) y por último petróleo (liquido), que por lo que genera va del kWh más barato a más caro.
A nivel mundial. el promedio de utilización del, petróleo (en sus distintas variantes) es menor de un 5 %, en muchos países como EEUU no pasa del 1 % , pero en algunos pocos países , como el caso de CUBA, constituye la mayor parte del mix.
En América Latina, ejemplificada por el gran consumidor eléctrico en términos absolutos de Brasil, se utiliza en gran medida la generación del FRE hidroeléctrica.
Por otro lado, según varias fuentes como el costo promedio mundial del kWh del mix se incremento aproximadamente entre un 2 a 3 %, asi lo atestigua un nuevo estudio publicado este mes de febrero por el Deutsche Bank Market Research, donde se plantea que el precio del gas natural a declinado un 36 % en los dos últimos años y el petróleo un 55 % a la altura de finales del 2015, mientras que el el precio de la electricidad subió un 3 % durante el mismo periodo, pero además plantea que el kWh continuará creciendo en EEUU y otros países.
Pero, si la utilización del combustible fósil para la generación de electricidad es globalmente la mayor del mix , entonces ¿Por qué la disminución drástica de su costo no hace descender el precio del kWh?
Se plantean distintos factores, solo por no alargar lo expresado, se plantea en datos suministrados por la EIA (U.S. Energy Information Administration) que sugieren aumentos ligeros en el precio del combustible al cliente final, debido al aumento continuo de los costos fijos como los de de inversión, mayores que los costos variables del combustible.
Veamos a continuación varios gráficos como referencia que corroboran el comportamiento del aumento continuo del kWh del mix en el que la mayor parte es generada por combustibles fósiles.
Mientras esto sucede con el mix fósil, la FV sigue bajando costos, aspectos que abordaremos en próximas “Señales FV “. En esta ocasión solo daremos la noticia del 17 de febrero 2016 que dice :
Perú adjudica 185 MW FV a US$ 48 el MWh, o sea: a 4.8 centavos de USD el kWh, Enel Green Power se adjudicó un proyecto FV de 144,48 MW a un precio de US$ 47,98 el MWh y Enersur ganó una central FV de 40 MW a un precio de US$ 48,5 el MWh .
En la próxima Señal FV # 3, comenzaremos a analizar el por qué del abaratamiento FV, comenzando por el corazón del sistema FV “la celda FV solar”
Datos primarios de: EIA, NREL, IEA, del propio autor, entre utros
