Introducción

En el trabajo anterior “CONSTRUCCIÓN, MONTAJE, FINANCIAMIENTOS, COSTOS FV”, que puse a disposición del MINEM y la UNE planteaba el objetivo de contribuir al máximo a la disminución de costos en la construcción y montaje de los sistemas FV teniendo en cuenta los costos FV totales, en el que realizaba un análisis integral donde incluía la problemática de cómo debía ser la ruta crítica de las distintas variantes de instalaciones FV teniendo en cuenta las características de Cuba al respecto.

De las paginas 37 a la 43 de “Conclusiones y Recomendaciones” contenidas en el referido documento anteriormente, expongo a continuación textualmente solo a algunas que se refieren a la estrategia a desarrollar por sectores en un programa FV de corto a largo plazo para Cuba, destacando los de color rojo:

De la pag. 40……………….

…las potencias FV pueden cubrir un amplio espectro, desde fracciones de kWp hasta decenas de (mundialmente cientos) MWp,….

LOS SISTEMAS FV SE DEBEN INSTALAR LO MAS CERCA DEL CONSUMO Y SOBRE TODO EN AUTONSUMO. EN ESTE SENTIDO LAS FÁBRICAS DE MAYOR LABOR DIURNA QUE POSEAN TERRENOS EN SU LATERAL SUR SE PRESTAN NOTABLEMENTE PARA UBICAR LA PLANTA FV, CON MAYOR SIMPLIFICACION DE LA ESTRUCTURA Y MENOR COSTO DEBIDO A QUE EL EDIFICIO ROMPE EL VIENTO PROVENIENTE DEL NORTE.

De la pag. 41———————————-

…en parques fv la electricidad es generada o comprada por las empresas electricas para inyectar a la red eléctrica el 100 % de su generacion electrica, se caracterizan por ser los de mayores potencias, instaladas CASI SIEMPRE en suelo (algunos en grandes cubiertas o en espejos de agua).

…los del lado del cliente mayormente se instalan en techos y cubiertas, en ocasiones en suelo, dirigido a los siguientes segmentos: residencial, industrial, comercial, social.

———————————-

Los Parques en suelo son UNA IMPORTANTE VIA PARA LA INTRODUCCIÓN EN MAYOR MEDIDA DE LA FV, DEBIDO A QUE TRIBUTA DIRECTA Y GRANDEMENTE AL COSTO FÓSIL EVITADO. EN LO ÚLTIMOS AÑOS.

Éstos han ido rápidamente aumentando en NÚMERO y en potencia (se ponen los ejemplos).

De la pag. 42———————————-

… la distribución de las instalaciones fv depende fuertemente de cada país, por ejemplo si el costo del kWh que se paga por la factura eléctrica es elevada, y el costo al respecto del kWh FV es menor que la del mix, entonces le es atractivo al cliente residencial financiar la instalacion FV,(ver ejemplos).

en el caso de Cuba el cliente residencial paga mucho menos de lo que le cuesta al país la generación de cada kWh (en su mayoría hay un 90 % de subvención o más), por lo que en un análisis de promoción de la FV en el segmento residencial por costo fósil evitado sería inevitable recurrir a fuertes subvenciones en la adquisicion por el cliente de los sistemas FV.

—————————-

SI BIEN EL DESARROLLO FV MUNDIAL CONECTADO A RED COMENZÓ MAYORMENTE POR EL SECTOR RESIDENCIAL, EL COMERCIAL HA IDO EN AUMENTO Y POSTERIORMENTE EL INDUSTRIAL CON UN FUERTE DESARROLLO ACTUAL. EL INDUSTRIAL CONSTITUYE UN NADA DESPRECIABLE CERCANO A LA CUARTA PARTE DEL CONSUMO ELECTRICO NACIONAL, PERO COMO NECESIDAD DEL DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAIS DEBE AUMENTAR SUSTANCIAL Y PAULATINAMENTE HASTA EL AÑO 2030.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE COSTO DEL SISTEMA FV, EL COMERCIAL SE COMPORTA ENTRE LOS COSTOS DE PARQUES Y LOS DEL RESIDENCIAL.

ELEMENTOS A FAVOR DE LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES SERÍAN: PRIORIZAR AQUELLAS DE CONSUMO MAS BIEN DIURNO y CONTAR CON UNA ZONA INMEDIATA AL SUR ALEDAÑA A LAS EDIFICACIONES DE LA INDUSTRIA APROPIADO PARA LA INSTALACION FV.

TODOS LOS SECTORES, TANTO EN PARQUES COMO LOS DEL LADO DEL CLIENTE (INDUSTRIA, COMERCIAL, RESIDENCIAL, SOLCIAL) SON IMPORTANTES, PERO ES NECESARIO ANALIZAR LA SITUACION EN CADA PAIS PARA ESTABLECER UNA RUTA CRITICA DE DESARROLLO DE ACUERDO CON LA RÁPIDA EVOLUCIÓN QUE HA TENIDO LA FV. EN ESTE SENTIDO ES MUY CORRECTO EL DESARROLLO DE INSTALACIONES DE PARQUES FV LO MAS DISTRIBUIDO GEOGRAFICAMENTE Y CERCA DE LOS CONSUMOS POSIBLES,

HEMOS INSISTIDO EN PRIORIZAR EL SECTOR INDUSTRIAL, QUE PUEDE EN MAYOR MEDIDA CONTRIBUIR AL FINANCIAMIENTO DE LAS INSTALACIONES FV (VER LOS OTROS TRABAJOS QUE LA CONSULTORIA HA ELABORADO AL RESPECTO). LAS POTENCIAS PUEDEN ESTAR EN UN AMPLIO RANGO, DEL ORDEN DE LOS PARQUES FV PERO TAMBIEN ALGO MENORES (COMO DE UNOS 100 kWp EN ADELANTE). PARA EL PAIS EN ESTE SECTOR SE NECESITA DE MÁS ENERGIA, QUE DE PRIORIZARSE EN GENERACION DIURNA, PUEDE CONTRIBUIR A UNA CURVA DE CARGA MAS EXTENDIDA EN HORAS DE SOL. LE SIGUEN LAS INSTALACIONES COMERCIALES Y SOCIALES TAMBIEN MAS BIEN DE CONSUMO DIURNO, EN LOS QUE LAS POTENCIAS NECESARIAS CONTINUAN DISMUNUYENDO. PARA TODOS ESTOS SECTORES LAS INSTALACIONES PUEDEN SER TANTO EN TECHOS, CUBIERTAS Y SUELOS DE DIVERSAS DIMENSIONES,

De la pag. 43———————————-

… para el residencial LAS POTENCIAS DE CADA INSTALACION SON LAS MAS PEQUEÑAS, POR ELLO SON LAS MAS CARAS POR Wp. PRACTICAMENTE TODAS EN TECHOS, PARA SU PROMOCIÓN habría que resolver primero la motivacion del cliente para acometer económicamente la instalacion. y el monto de las subvenciones QUE POR PARTE DEL ESTADO SE PODRÍA AFRONTAR.

… para los sectores industrial y comercial es mas factible promover el entendimiento de la necesidad del aporte FV a la sustitución de la generacion electrica en un marco de mediano y largo plazo en base al costo del combustible fósil evitado.

A continuación profundizaremos específicamente en los elementos tácticos y estratégicos para acometer en el de cursar del tiempo los distintos tipos de instalaciones: parques (plantas) FV o las variantes “del lado del cliente” siguientes: residencial, industrial, comercial u otros argumentos complementarios sobre las instalaciones FV conectadas a la red del SEN de Cuba.

El objetivo principal del desarrollo FV del país, al igual que el de las otras fuentes renovables de energía, es aportar en la búsqueda de una soberanía energética donde se incluye de forma importante el consumo de electricidad con vistas a la sustitución paulatina el consumo de combustibles fósiles que originan un altísimo grado de subvenciones a la vez que se torna en un obstáculo para el aumento de la generacion eléctrica en funcion del desarrollo economico y social del país.

Para definir una estrategia al respecto transitaremos de lo general a lo particular, en este sentido se hace necesario valorar primeramente la magnitud actual y perspectiva de la generacion y comsumo eléctrico, en el Cuba, tarea compleja que requiere de un análisis integral, para este proposito nos auxiliaremos especificamente de la comparacion de los niveles de consumo de electricidad en el marco global, acudiendo a los niveles de consumo percapita, desde los más a los menos desarrollados, desde los más grandes a los más pequeños en extensión y población, independientemente del sistema politico social de los mismos y de todos los continentes.

Analicemos para ello la tabla que exponemos a continuación, donde se expresa el consumo en kWh de cada uno de 193 paises del mundo, incluyendo colonias y posesiones en forma descendente y en la columna “P/C” cuantas veces el percapita de cada país es mayor o menor que el de Cuba.

Consumo mundial de electricidad percapita (kWh por habitante)

Letras en negro: Países de Europa, de Asia, de Ameica Lat y Caribe, Letras en negro: Medio oriente, de Africa

Elaborado por Daniel Stolik en base a datos de: CIA World Factbook, Enero 2014

 

#	Pais	kWh	P/C	#	Pais	kWh	P/C	#	Pais	kWh	P/C
1	Islandia	51 142	40	66	Macedonia	3 341	2.7	131	Samoa	569	0.46
2	Liechtenstein	36 448	29	67	Bielorrusia	3 303	2.7	132	India	565	0.46
3	Noruega	23 486	19	68	Turkmenistán	3 302	2.7	133	Honduras	564	0.46
4	Kuwait	17 031	14	69	Bos. Herceg.	3 260	2.6	134	Guatemala	557	0.45
5	Finlandia	16100	13	70	Chile	3 106	2.5	135	Zambia	544	0.44
6	Emiratos Ár.	15131	12	71	Letonia	3 030	2.4	136	Filipinas	528	0.43
7	Canadá	14351	11	72	Venezuela	2 946	2.4	137	Nicaragua	503	0.41
8	Suecia	13 986	11	73	Lituania	2 938	2.4	138	Cabo Verde	496	0.4
9	Luxemburgo	12 378	10	74	Seychelles	2 872	2.3	139	Pap.N. Guinea	476	0.38
10	EEUU	12 186	9.8	75	Argentina	2 582	2.1	140	Mozambique	413	0.33
11	Taiwán	10 368	9.4	76	Tailandia	2 501	2	141	Sri Lanka	408	0.33
12	Islas Caimán	10 052	8.1	77	Surinam	2 482	2	142	Yibuti	373	0.3
13	Bahráin	9 870	8	78	Irán	2 472	2	143	Tonga	358	0.29
14	Qatar	9 660	7.8	79	Sn Crist. Nieves	2 437	2	144	Pakistán	357	0.29
15	Australia	9 486	7.7	80	Líbano	2 412	1.9	145	Laos	353	0.28
16	N. Zelanda	9 260	7.5	81	Rumania	2 410	1.9	146	Angola	241	0.2
17	Corea Sur	9 166	7.4	82	Uruguay	2 388	1.9	147	Bangladesh	234	0.19
18	Bélgica	8 104	6.6	83	Bután	2 290	1.9	148	Camerún	224	0.18
19	Brunéi	8 023	6.5	84	Brasil	2 249	1.8	149	Kiribati	223	0.18
20	Singapur	7 765	6.3	85	Azerbaiyán	2 095	1.7	150	Yemen	212	0.17
21	Austria	7 759	6.3	86	Turquía	2 088	1.7	151	Ghana	206	0.16
22	Suiza	7 315	5.9	87	Santa Lucía	2 038	1.7	152	Vanuatu	192	0.15
23	Macao	7 299	5.9	88	Tayikistán	1 998	1.6	153	Mauritania	185	0.15
24	Rusia	7 286	5.9	89	Siria	1 984	1.6	154	Costa de Marfil	169	0.14
25	Alemania	7 192	5.8	90	Namibia	1 928	1.6	155	Camboya	166	0.13
26	Francia	6 986	5.6	91	Georgia	1 900	1.5	156	Senegal	163	0.13
27	Arabia Saudí	6 981	5.6	92	Armenia	1 895	1.5	157	Sudán	160	0.13
28	Países Bajos	6 921	5.6	93	Belice	1 848	1.5	158	Lesoto	158	0.13
29	N. Caledonia	6 870	5.5	94	Costa Rica	1 794	1.5	159	Sáhara Occ.	151	0.12
30	Japón	6 764	5.5	95	Mauricio	1 771	1.4	160	STomé y Prín.	147	0.12
31	Rep. Checa	6 629	5.4	96	México	1 765	1.4	161	Kenia	137	0.11
32	Andorra	6 581	5.3	97	Panamá	1 721	1.4	162	Congo	126	0.10
33	Eslovenia	6 367	5.2	98	Jordania	1 707	1.4	163	Islas Salomón	125	0.10
34	Estonia	6 318	5.1	99	Iraq	1 639	1.3	164	Guin, Ecuator.l	125	0.10
35	Israel	6 230	5	100	Granada	1 620	1.3	165	Nigeria	115	0.09
36	Isl. Malvinas	6 222	5	101	Uzbekistán	1 539	1.2	166	Gambia	111	0.09
37	Hong Kong	6 216	5	102	Albania	1 507	1.2	167	Myanmar	109	0.09
38	Trin. Tobago	6 198	5	103	Botsuana	1 446	1.2	168	Malaui	106	0.08
39	Dinamarca	6 026	4.9	104	Egipto	1 409	1.1	169	Togo	92	0.07
40	Bahamas	5 577	4.5	105	Mongolia	1 338	1.1	170	Nepal	89	0.07
41	Irlanda	5 401	4.4	106	Kirguizistán	1 307	1.1	171	Benín	86	0.07
42	Puerto Rico	5 366	4.3	107	Dominica	1 273	1	172	Rep. D. Congo	80	0.06
43	Malta	5 358	4.3	108	R.Dominicana	1 267	1	173	Guinea	79	0.06
44	Grecia	5 234	4.2	109	Ecuador	1 238	1	174	Afganistán	78	0.06
45	España	5 231	4.2	110	Cuba	1 235	1	175	Liberia	76	0.06
46	Reino Unido	5 072	4.1	111	S Vic. y Gran.	1 229	1	176	Tanzania	69	0.05
47	Montenegro	5 044	4.1	112	Túnez	1 215	0.98	177	Uganda	61	0.05
48	Italia	4 981	4	113	Moldavia	1 175	0.95	178	Timor Oriental	56	0.04
49	Kazajistán	4 909	4	114	Antigua y Barb.	1 172	0.95	179	Madagascar	49	0.04
50	Sudáfrica	4 841	3.9	115	Perú	1 136	0.92	180	Comoras	49	0.04
51	Groenlandia	4 833	3.9	116	Vietnam	1 113	0.90	181	Níger	48	0.04
52	Eslovaquia	4 826	3.9	117	Jamaica	1 046	0.85	182	Etiopía	46	0.03
53	Omán	4 758	3.8	118	Paraguay	1 011	0.82	183	Burkina Faso	42	0.03
54	Portugal	4 648	3.7	119	Colombia	981	0.79	184	Eritrea	40	0.03
55	Bulgaria	4 399	3.6	120	El Salvador	940	0.76	185	Guinea-Bissau	37	0.03
56	Libia	4 042	3.3	121	Zimbabue	913	0.74	186	Malí	29	0.02
57	Polonia	4 042	3.3	122	Fiyi	895	0.72	187	Rp. Centroafric	28	0.02
58	Ucrania	3 958	3.2	123	Argelia	868	0.7	188	Somalia	28	0.02
59	China	3 926	3.2	124	Gabón	862	0.7	189	Ruanda	26	0.02
60	Serbia	3 889	3.1	125	Suazilandia	745	0.6	190	Sierra Leona	23	0.02
61	Croacia	3 736	3	126	Marruecos	716	0.58	191	Burundi	21	0.02
62	Malasia	3 724	3	127	Corea Norte	709	0.57	192	Haití	21	0.02
63	Hungría	3 642	2.9	128	Guyana	696	0.56	193	Chad	8	0.01
64	Nauru	3 431	2.8	129	Bolivia	653	0.53
65	Barbados	3 404	2.7	130	Indonesia	623	0.5

De la tabla anterior se deduce que el consmo percápita es en 109 paises mayor que el de cuba:

• 41 de Europa (todos menos uno de la region).
• 2 USA y Canada (10 veces mas que cuba)
• 23 Asia y Oceania (53 % de la region)
• 22 America Latina y Caribe (63 % de la region)
• 16 Medio Oriente (todos de la region).
• 5 africa (9 % de la region)

en 83 paises menor que el de cuba:

• 49 de África (91 % de la region)
• 13 America Latina y Caribe (37 % de la region)
• 20 Asia y Oceanía (47 % de la region)
• 1 europa ( 2 % de la region)

el promedio percapita mundial de todos los países del mundo es 2 veces mayor que el de Cuba. El de los paises europeos específicamente es hoy cerca de 4 veces el de cuba.

Es curioso notar que paises de America latina y Caribe como Puerto Rico tienen hoy 4 veces más consumo percapita que Cuba.

Solo con el animo de hacer una reflexion inicial EXTREMADAMANTE APROXIMADA, expondremos una estrategia de acuerdo con un posible desarrollo economico y social a alcanzar, la de tener hacia el año 2050, o sea dentro de 34 años, un 60 % del consumo electrico per capita que poseen ya en la actualidad paises como Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, los que en promedio tienen hoy un percapita de aproximadamente cinco veces mayor que el de cuba, o sea multiplicaremos por tres el actual consumo eléctrico de Cuba hacia el 2050, haciendo una interpolación en los años intermedios 2023 y 2030:

Año	2013	2023	2030	2050
GWh/año	16 197	22 000	30 000	50 000

Consumo total de electricidad por sectores

Analicemos el desglose por sectores del consumo total .

El mercado final eléctrico (denominado minoritario) se compone en distintos sectores como: residencial, industrial, comercial, agropecuario, social, transporte, etc. La forma de ordenarlos en los informes estadisticos de distintos paises son parecidos pero no NECESARIAMENTE iguales, como por ejemplo existen, entre otras, variantes como:

• RESIDENCIAL Y NO RESIDENCIAL

• RESIDENCIAL, INDUSTRIAL, OTROS

• RESIDENCIAL, INDUSTRIAL, COMERCIAL, OTROS

• RESIDENCIAL, INDUSTRIAL, COMERCIAL, AGROPECUARIO, TRANSPORTE.OTROS.

DATOS En Cuba del 2013 (fuente: Anuario Estadístico de Cuba 2013):

SECTORES 2013	GWh/año	%
RESIDENCIAL	7 733,5	47.7
INDUSTRIAL*	3 856,7	23.8
OTROS	2 621,3	16.2
INSUMOS UNE	1 041,6	6.4
Agropecuario, Transporte,Comercio, Construcción	944	5.8
TOTAL	16 197

 * Industria sin insumo eléctrico

EL INDUSTRIAL CONSTITUYE UN NADA DESPRECIABLE CERCANO A LA CUARTA PARTE DEL CONSUMO ELECTRICO NACIONAL, PERO COMO NECESIDAD DEL DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAIS DEBE AUMENTAR SUSTANCIAL Y PAULATINAMENTE en el tiempo.

La información en Cuba 2015 a que he tenido acceso es la siguiente:

SECTORES 2015	GWh/año	%
RESIDENCIAL	8 415.3	55.73
INDUSTRIAL	2 517.6	16.7
Comercial	3 468,1	23
Agropecuario	457,6	3
Alumbrado Público	210,9	1.3
TOTAL en el año	15 069,9
Generación SEN	19 368

La información por sectores entre la del 2013 y el 2015 no es similar, por lo que se hace dificil comparar 2015 vs. 2013, por ejemplo en 2015 no aparecen explicitamente: INSUMOS UNE, Transporte, Construcción.

Sería necesario hacer la comparacion por acápites iguales de los sectores, por ejemplo, no es seguro si realmente el sector industrial disminuyó en el 2015 con relacion al 2013.

La estrategia es sumamente compleja, en Cuba el consumo residencial en el 2015 constituyó mas del 50% del consumo eléctrico total del pais, mientras que el % en la mayoria de los paises es menor del 50 % y en la mayoria de los paises desarrollados el residencial es menor del 40 % del consumo total.

Por otro lado, el consumo residencial real en kWh percapita es mucho menor en Cuba que en dichos paises de mayor desarrollo economico, por lo que la estrategia conducente a un mayor bienestar de la poblacion de cuba implica tener que aumentar tambien el consumo percapita, y al mismo tiempo disminuir la componente porcentual residencial del consumo total, lo que implica que la velocidad del crecimiento del consumo no residencial debe ser mayor que el residencial aunque todos deben aumentar en terminos absolutos, ruta critica nada sencilla de definir.

Como ejemplo deL comportamiento por sectores en EEUU y de que no TODOS LOS PAISES ORDENAN LOS SECTORES DE CONSUMO ELECTRICO DE LA MISMA FORMA, veamos la division en los eeuu de hace 20 años (1996) de la energía eléctrica generada, transmitida, y distribuida a los consumidores. en 4 sectores de uso final: residencial, comercial, industrial, otros.

RESIDENCIAL: Casas y edificios de apartamentos privados, sobre todo para calefacción de espacio y de agua, aire acondicionado, iluminación, refrigeración, cocina, lavadoras.

COMERCIAL: que no requieren manufacturación, como hoteles, moteles, restaurantes, negocios al por mayor, tiendas al por menor, instituciones sociales, de salud y de educación.

INDUSTRIAL: fábricas, construcción, explotación minera, agricultura, pesca.

OTROS: Iluminación pública de calles y carreteras, transporte, municipios, divisiones o agencias del estado y de gobiernos federales

EE UU 1996

sector

Centspor kWh

millón

kWh

%Rentasmillonesde USD

%

residencial

8.36

1 082 491

3590 501

43

comercial

7.64

887 425

2967 827

32

industrial

4.60

1 030 356

3347 385

22

otros

6.91

97 539

36 741

3

TOTAL

6.86

3 097 810

 212 455

 

de la tabla se denota que hace 20 años en eeuu el residencial era el 35% del total, con tarifas mas caras que producían un 43% de las rentas (ganancias).

La fotovoltaica (FV)

es en este complejo escenario que se hace necesario determinar el papel que tendrán las FRE para la consecucion del objetivo estrategico planteado. analisis a realizar por cada una de las distintas FRE, que aunque tributan al mismo objetivo final de aumentar su presencia en el mix, son tecnologicamente distintas con bondades diferentes.

Pasemos al analisis especifico de la FV, teniendo en cuenta el estado del arte, el desarrollo temporal, los pronósticos al respecto, entre otros factores.

la instalación mundial FV aproximadamente ha tenido el siguiente comportamiento

año	1975	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015
MW	1	3	20	50	500	1300	5 300	40 000	230 000

El pronostico para el año 2020 es > 500 000 MW

En la Década del 60 las primeras aplicaciones fueron en satélites, en los 70 comienzaron aplicaciones terrestres aisladas remotas, en los 80 se produjo la expansión de aplicaciones autónomas remotas y otros sistemas aislados.

En 1985 se instaló en EEUU la primera planta (parque) FV de 5,6 MW.

En Los 90, el desarrollo FV se produjo fundamentalmente en techos conectados a red, mientras se producia la moratoria en el desarrollo de parques FV de mayores potencias.

En 1999 Se igualó el % de potencia FV global de las instalaciones conectadas a red a las remotas aisladas.

A partir del 2000 aumentaron las instalaciones conectadas a red vs. aisladas. y resurge con mucha fuerza el desarrollo de plantas (parque) FV de mayores potencias.

A la altura del 2004 el predominio era el de las instalaciones conectadas a red y comienzaron las instalaciones de las primeras plantas FV con potencias mayores de 100 MW . aunque el % de las remotas aisladas resultaba ya muy pequeño , continuó aumentando en terminos absolutos debido al descomunal incremento de la produccion total mundial FV y el abaratamiento de los precios .

En el 2014 países como Alemania y australia pasaban ampliamente del millón de puntos de intalaciones FV conectadas a red, se lograban miles de plantas FV > 4 MW y para el 2014 ya eran 20 plantas (parques) FV que tenían > 100 MW.,

En el 2015 la mayor planta FV del mundo tenia 579 MW.

Líderes mundiales en instalaciones FV: Son 4: EEUU hasta 1996, japon de 1997 a 2003, Alemania de 2004 a 20014 y China a partir del 2015:

	EEUU MW	JAPON MW	ALEMANIA MW	CHINA MW	MUNDIAL MW
1992	43.5	19	2.9		105
1993	50.3	24.3	4.3		130
1994	57.8	31.2	5.6		158
1995	66.8	43.4	6.7		192
1996	76.5	59.6	10.3		309
1997	88.2	91.3	16.5.		422
1998	100	133	21.9		566
1999	117	209	30.2		807
2000	139	330	89.4	19	1 250
2001	168	453	207	23.5	1 615
2002	212	637	324	42	2 069
2003	275	860	473	52	2 635
2004	376	1 132	1 139	62	3 723
2005	479	1 422	2 072	70	5 112
2006	624	1 709	2 918	80	6 660
2007	831	1 919	4 195	100	9 183
2008	1 169	2 144	6 153	140	15 844
2009	1 256	2 627	9 959	300	23 185
2010	2 528	3 618	1 7372	800	40 336
2011	4 383	4 914	2 4858	3 300	70 469
2012	7 272	6 632	32 462	6 800	100 504
2013	12 079	13 599	35 766	19 727	138 856
2014	18 280	23 300	38 200	28 199	178 391
2015	23 500	32 000	40 000	43 500	233 000
2019	58 300	68 300	52 200	112 000	450 000

GENERACION FV DISTRIBUIDA

LAS INTALACIONES FV EN SISTEMAS AISLADOS REMOTOS y las CONECTADAS A RED HAN CONTINUADO INCREMENTANDOSE PERO EL MOTOR IMPULSOR HA SIDO LA CONECTADA A RED CON MAS DEL 99 % que ACTUALMENTE se instalan anualmente.

lA CONECTADA A RED SE GENERA EN UN AMPLIO ESPECTRO DE POTENCIAS, DESDE SISTEMAS EN TECHOS MENORES De 1 kWp hasta plantas (parques FV) actualmente de cientos de MWp.

desarrollo fv por sectores de consumo eléctrico

LA INCURSION FV EN TODOS LOS SECTORES HA SIDO NOTABLE, NO OBSTANTE LA RELACION TACTICO ESTRATEGICA DE LAS INSTALACIONES DEPENDEN MUCHO DE LAS CARACTERISTICAS DE CADA PAIS, veamos algunos ejemplos:

2013 País	MW instalados	% suelo	% techos
Europa	35 000	28	72
Italia	16 250	12	88
Japón	15 000	10	90
Australia	4 100	8	92

Es necesario ACLARAR QUE el promedio del 72 % de LA FV EN TECHOS Y CUBIERTAS en europa son todos sectores principalmente “del lado del cliente” y se deglosaba en:

Residencial	21%
Industrial	19%
Comercial	32%

o sea que el residencial era solo de un 21% mientras que el industrial mas el comercial constituían el 51 % en techos y cubiertas del lado del cliente.

de la tabla se deduce tambien que el % en suelo promedio de toda europa era mayor que el de Alemania e italia.

por su parte Australia es el pais con el % mayor mundial de instalaciones en techos del sector residencial con cerca actualmente de 1 500 000 (millon y medio) de techos residenciales conectados a red y un promedio de 2,5 kWp por instalacion FV.

es muy importante recalcar que el costo del kWh que paga el cliente en la mayoria de los paises es alto, en australia unos 30 centavos de USD, lo que hace muy atractiva la inversion por parte del cliente en un pais de buena radiacion solar.

DEsARROLLO DE LOS PARQUES EN SUELO

EEUU: ES OTRO EJEMPLO del aumento de las instalaciones fv en parques fv, veamos el gráfico de las adiciones anuales FV del 2008 al 2014 en eeuu por SECTORES: Utility (del 100% inyección a red). Comercial y residencial.

En 2014 en EEUU se adicionaron 6.2 GWp FV: aprox. 1 GWp residencial, 1 GWp comercial y unos 4 GWp en parques FV

en los ultimos 10 años el numero y la potencia han crecido notablemente, veamos la situación acumulada en plantas FV > 4 MW a mediados del 2015

numero y potencia acumulada

en plantas FV > 4 MW

	País	numero Plantas	Capacidad MW
1	China	370	11,965
2	EEUU	618	10,548
3	Reino Un.	463	4,136
4	Alemania	307	3,641
5	India	254	3,241
6	España	178	1,527
7	Japón	81	1,443
8	Canadá	114	1,378
9	Francia	128	1,321
10	Suráfrica	26	1,013
11	Tailandia	81	994
12	Italia	93	941
13	Chile	15	740
14	Ucrania	20	500
15	Rumania	20	296
16	Honduras	7	283
17	Israel	25	249
18	Filipinas	19	245
		2 836	45 105

promedio de unos 16 MW por planta

en desarrollo están: 1154 plantas que suman 51500 MW para un promedio de 44 MW por planta FV, lo que denota la continuación del incremento de potencia por planta.

en china a finales de 2015, EL 86 % DE LAS INSTALACIONES FV ERAN EN PLANTAS FV.

veamos la potencia de la planta fv mayor del mundo en distintos años

Año	Nombre de la planta	País	MW
1982	Lugo	EEUU	1
1985	Carrisa Plain	EEUU	5.6
2005	Bavaria Solar park	Alemania	6.3
2006	Erlasee Solar park	Alemania	11.4
2008	Olmedilla FV Park	España	60
2010	Sarnia FV Power Plant	Canada	97
2011	Golmud Solar park	China	200
2012	Aguas Calientes Solar	EEUU	290
2014	Toaz Solar Farm	EEUU	550
2015	Solar Star	EEUU	579

Nótese el bache producido en 20 años, del 1985 al 2005, aspecto

que hemos explicado el porque en otros artículos

EL INCREMENTO DE PARQUES CONtRIBUYó AL AUMENTO DE LA POTENCIA fv TOTAL INSTALADA

el número de paises con MÁS de 1000 mw se fue incrementando apartir de la decada despues del año 2000:

• del 2004 al 2007 fueron japon y alemania.

• en 2008 se sumaron españa y EEuu.

• 2009 italia,

• 2010 rep checa, francia y belgica.

• 2011 australia y china,

• 2012 reino unido, grecia, india, surcorea y bulgaria

• 2013 canada y rumania

• 2014 siza y holanda

• 2015 surafrica.

para un total de 21 paises en dic. 2015 con MÁS de

1000 mw fv

	MW		MW		MW
China	43 000	Australia	5 000	Rep. Checa.	2 175
Alemania.	40 000	España	5 400	Canadá	2 000
Japón	32 000	India	4 000	Rumania	1 250
EEUU	23 500	Bélgica	3 100	Surafrica	1 200
Italia	19 000	Surcorea	3 000	Holanda	1 150
Reino Unido	6 500	Grecia	2 560	Suiza	1 100
Francia	6 000	Tailandia.	2 500	Bulgaria	1 025

El desarrollo FV mundial crece en un amplio espectro de potencias, con la tendencia de aumentar la potencia promedio por instalación FV, debido fundamentalmente a la disminución del costo FV en la medida que las instalaciones son de mayor potencia.

costos del kWh FV.

Recordemos como se calcula el coto del kWh FV:

(Conocido como costo nivelado)

costo Tasas, Tax al Valor

inicial + prestamos + O-M – inversionista – Residual

C osto (kWh) =

kWh/kWp

donde:

costo se suman los costos iniciales DE: Módulos, Inversor, Estructura,

inicial Cableado, Obra civil, otros

prestamos se suman Financiamientos por: Costos de capital, Créditos,

Tasas, Intereses, Tasas de descuento

O-Mse suman. costos posterores al inicial por: Operación. Mantenimiento, Salarios, otros

Taxes al se restAn pagos del inversionita por: Impuestos, Ganancias, Permisos,

Inversionista Arrendamientos.

Valor se restAn costos por Reutilización, Recuperación, Reciclajes de partes de la

Residual instalacion FV al final de la vida util del sistema fv.

kWh/kWp Horas pico totales, para cuba tomamos 1360 horas x 25 años = 34000 años

costos POR SECTORES: EJEMPLOS

1. costos del kWh eléctrico de distintas fuentes, en instalaciones fv en parques y techos por distintos sectores de consumo electrico:

centavos de USD/kWh	Instalaciones fv en:
De 5.8 a 7	parques FV
De 7.8 a 13.6	techos sociales
De 10.9 a 19.3	techos en industrias y comercios
De 18.4 a 30	techos residenciales

Fuente: “Levelized Cost of Energy Analysis version 9.0. nov. 17, 2015,

Latest annual study by US investment bank LAZARD”

2. Precios en USD/Wp de sistemas FV en algunos países en el 2013

	Australia	China	Francia	Alemania	Italia	Japón	Reino Unido	EEUU
Residencial	1.8	1.5	4.1	2.4	2.8	4.2	2.8	4.91
Comercial	1.7	1.4	2.7	1.8	1.9	3.6	2.4	4.51
Utility	2.0	1.4	2.2	1.4	1.5	2.9	1.9	3.31
Res/Utility	0.9	1.07	1.86	1.71	1.86	1.45	1.5	1.5

fuente: IEA,Technology Roadmap: Solar Photovoltaic Energy report, Sept 2014. U.S

de LA TABLA se desprende que los costos mas baratos son la de los parques fv (utilities). sería valido tambien para australia si tuviera los costos utility de china, alemania o italia

3. veamos los costos mas recientes fv residenciales para AUSTRALIA de Nov. 2015, Para distintas potencias entre 1.5 y 10 kWp

	1.5 kW	2 kW	3 kW	4 kW	5 kW	10 kW
Promedio usd/W	$ 2.22	$ 1.91	$ 1.63	$ 1.54	$ 1.44	$ 1.42

otra vez se cumple la tendencia mundial de dismunucion de los costos fv con el aumento de la otencia de las instalaciones inclusive para dentro del sector residencial.

4. Costos de Sistemas FV en usd por Wp instalado octubre 2014

	1 kWp	10 kWp	30 kWp	100 kWp	500 kWp	1000 kWp
Chile	3.53	2.58	2.34	2.09	2.04	1.88
alemania	2.21	2	1.94	1.68	1.47	1.32

CONTINÚA cumpliendose que a mas potencia – menos costo fv

5. disminucion del costo por pago en ppa en parques fv de eeuu en centavos de usd por kWh fv generado entre 2009 y 2015

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

EN CENTAVOS DE USD POR kWh

MAXIMO	39.4	27	16.6	14.9	10.4	8.6	7
minimo	32.3	22.6	14,8	10.1	9.1	7.2	5.8

6. Los records actuales de pagos MÁS bajos por ppa son:

fuente: Levelized Cost of Energy Analysis version 9.0. nov. 17, 2015.

Latest annual study by US investment bank LAZARD

EN CENTAVOS DE USD POR kWh:

Chile 6.5 , India 7.1

en eeuu:

Boulder Solar NEVADA 4.6

Subasta Austin, TEXAS < 4

Planta Playa Solar NEVADA 3.87

Estos costos tan bajos en eeuu se logran en convenios PPA donde se exime al inversionista de sus pagos por diferentes impuestos (tax).

Para Cuba hemos defendido no pagar más de 10 centavos de USD por kWh en contratos de PPA (ver otros artículos al respecto).

el incentivo del cliente residencial.

la principal motivación del cliente residencial para financiar sus instalaciones FV es la disminucion del costo nivelado que logra por kWh FV contra lo que paga por tarifa electrica del kWh a la empresa electrica, o sea, mientras mas alta sea esta TARIFA, mas atractiva es la opción del cliente residencial.

veamos promedios de pago del kWh en distintos paises para el sector residencial (que por logeneral son las mas altas de las tarifas eléctricas).

TARIFAS PROMEDIO PARA el sector residencial EN distintos paises

(CENTAVOS DE USD POR kWh, año 2012)

	> 40 cents usd/kWh
Puerto Rico	47.65
Dinamarca	40.52
Alemania	40.25
	> 30 cents usd/kWh
Hawai	38.08
Haití	35
Jamaica (primeros 100 kWh)	34
Irlanda	33.22
Italia	31.98
Granada	31.74
Bélgica	30.6
	> 25 cents usd/kWh
Barbados	29.88
Portugal	29.36
España	28.27
Suecia	28.26
Uruguay	28,26
Austria	27.84
Holanda	26.46
El Salvador	26.28
Brasil	26.14
Chile	26
	> 20 cents usd/kWh
Inglaterra	24.81
Noruega	24.51
Guatemala	23.86
Guyana	23.73
Grecia	23.43
Belice	22.30
Francia	21.92

en la inmensa mayoria de los paises, actualmente, el costo del kWh FV es menor que los precios de sus tarifas electricas residenciales, excepto en lugares de excesiva subvencion estatal del kWh del mix , por ejemplo: Cuba y Mexico.

EL CASO DE CUBA

la tarifa residencial en cuba se paga en moneda nacional CUP, para el cliente el cambio de cup a CUC es de 24 X 1, si tomamos como equivalencia aproximada que 1 usd = 1 cuc, entonces el cliente residencial en cuba paga por consumos de kWh al mes lo siguiente en centavos de usd equivalentes por cada kWh:

kWh / mes

Hasta 100

de 101

a 150de 151

a 200de 201

a 250de 251

a 300

de 301

a 350

cents

usd/kWh

0.38

0.67

0.92

1.25

1.59

2.25

kWh/ mes

de 251

a 300

de 301

a 350

de 351

a 500

de 501

a 1000

de 1001

a 5000

> 5000

cents

usd/kWh

1.59

2.25

3.84

6.09

11.25

20.84

o sea, el cliente residencial en cuba paga (identificar por colores):

Menos de 1 cents usd/kWh Menos de 2 cents usd/kWh

evidentemente que para promover las instalaciones fv residenciales en cuba se pierde el incentivo del financiamiento por el propio cliente teniendose que acudir a una subvencion por el estado de grandes erogaciones en moneda libremente convertibles.

las subvenciones es mucho mas recomendale aplicarlas en las instalciones y sectores que promuevan las producciones para el desarrollo economico y social del pais, en la que a su vez se hace mas factible el cofinanciamiento por parte de las industrias, comercios y otros sectores.

EL incremento de la intalaciones fv en cuba

Comencemos por metas finales ¿Podríamos plantearnos Para el 2050 aproximadamente lo siguiente para cuba en la FV?

Aplicaciones en:	numero de Conexiones	MW	GWh / año
PARQUES : Promedio 2 MW por parque	500	6 000	8 000
TECHOS : Promedio kW por instalación	500 000	2 000	3 000
TOTALES	500 000	8000	12 000

¿parecen muchos unos 500 000 Puntos FV conectados a red para el 2050?

La experiencia actual en muchos paises responden dicha pregunta, por ejemplo hoy Australia y Alemania tienen alrededor de millon y medio de puntos FV conectados a red cada uno.

¿Cuánta electricidad debería tener Cuba?

despues de lograrse la dismunucion a practicamente cero despilfarro y máxima eficiencia HACE FALTA ENERGIA eléctrica para:

• aumentar la industrialización
• un mayor desarrollo agropecuario
• afrontar mayor turismo
• una mayor calidad de vida
• entre otros aspectos

la TAREA es COMPLEJA, DIFICIL de resolver pero hay que afrontarla,

en este contexto hay que definir el PAPEL DE LAs fer y en nuestro analisis especifico de la FV.

sector residencial

podemos concluir con respecto a las instalaciones en el sector residencial en Cuba lo siguiente:

esta alternativa es sumamente importante pero por las caracteristicas señaladas anteriormente se puede concluir que no es el momento de la residencial fv en cuba, aunque si lo debe ser en un futuro. resumamos los pro y contras con respecto a las caracteristicas del residencial:

En pro:

• disminucion de las PÉRDIDAS por transmision y distribucion.

• generacion muy distribuida.

• disminucion de calor residencial en ultimos pisos de edificios y viviendas.

en contra:

• Aumento del costo por Wp INSTALADO.

• mayor Costo del Wp FV en función de menor potencia instalada.

• sustancial mayor costo del Inversor.

• poca motivacion del cliente residencial cuando paga poco por tarifa eléctrica altamente subvenciomada (caso de cuba).

• mayores atenciones y costos por impermeabilización de techos.

• aporta menos a la magnitud de costo evitado fósil por la pequeña potencia de las INSTALACIONES.

• la Planeación, documentación, permisos etc.se complica por elgran Número de proyectos FV residenciales.

la fv y el DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAIS

las instalaciones fv COMO NECESIDAD DEL DESARROLLO ECONÓMICO DEL PAIS DEBEN AUMENTAR SUSTANCIAL Y PAULATINAMENTE a mediano y largo plazos

Por ejemplo: PROPONEMOS

Año	2023	2030	2050
GWh/año	22 000	30 000	50 000
MW FV/año	700	2 000	8 000
GWh/año FV	952	3000	12 000
% FV del MIX	4.3 %	10 %	24 %

LOS GWh FV GENERADOS EN EL AÑO SE REPARTIRÍAN EN INDUSTRIAS, COMERCIOS, ENTIDADES SOCIALES DE TODO TIPO, DE CONSUMO PREFERENTEMENTE DIURNO CON UNA GRAN DOSIS DE AUTOCONSUMO, POR LO QUE LA INYECCION A RED sería MUCHO MAS PEQUEÑA, LO QUE FAVORECERÍA UNA MEJOR GESTIÓN DE DESPACHO ELECTRICO PARA MANTENER INTELIGENTEMENTE LA ESTABILIDAD DE LA RED EN TENSION Y FRECUENCIA.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE COSTOS DE LOS SISTEMAS FV, EL COMERCIAL SE COMPORTA ENTRE LOS COSTOS DE PARQUES Y LOS DEL RESIDENCIAL.

ELEMENTOS A FAVOR DE LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES SON:

• PRIORIZAR AQUELLAS DE CONSUMO MAS BIEN DIURNO.

• CONTAR CON UNA ZONA INMEDIATA AL SUR ALEDAÑA A LAS EDIFICACIONES DE LA INDUSTRIA APROPIADO PARA LA INSTALACION FV,

LA RESIDENCIAL TIENE A SU FAVOR QUE PUEDE SER LA MÁS DISTRIBUIDA, PERO EL APORTE DE MAYOR POTENCIA ELECTRICA INYECTADA A LA RED ESTA EN PARQUES Y GRANDES INSTALACIONES FV INDUSTRIALES y comerciales. POR EJEMPLO, EN UN FUTURO LEJANO SI llegAmos a tener UNA GRAN RED FV DISTRIBUIDA POR TODO EL PAÍS, DONDE EL PROMEDIO PARA LOS PARQUES Y MAYORES INSTALACIONES EN POTENCIA SEA DE 12 MW POR INSTALACION (RECALCAMOS QUE ES PROMEDIO) Y QUE EL PROMEDIO PARA EL RESIDENCIAL Y OTRAS instalaciones MAS PEQUEÑAS SEA DE 3 kWp entonces por cada parque conectado a red habrían 4000 puntos de conexión a red residencial.

TODOS LOS SECTORES, TANTO EN PARQUES COMO LOS DEL LADO DEL CLIENTE (INDUSTRIAL, COMERCIAL, RESIDENCIAL, SOLCIAL) SON IMPORTANTES. PERO ES NECESARIO ANALIZAR LA SITUACION EN CADA PAIS PARA ESTABLECER UNA RUTA CRITICA DE DESARROLLO DE ACUERDO CON LA RÁPIDA EVOLUCIÓN QUE HA TENIDO LA FV. EN ESTE SENTIDO ES MUY CORRECTO EL DESARROLLO DE INSTALACIONES DE PARQUES FV LO MAS DISTRIBUIDO GEOGRAFICAMENTE Y CERCA DE LOS CONSUMOS POSIBLES,

LA INTALACIONES FV EN EL SECTOR INDUSTRIAL PUEDE EN MAYOR MEDIDA CONTRIBUIR AL FINANCIAMIENTO DE LAS INSTALACIONES FV (VER LOS OTROS TRABAJOS QUE HEMOS ELABORADO AL RESPECTO). LAS POTENCIAS PUEDEN ESTAR EN UN AMPLIO RANGO, DEL ORDEN DE LA DE LOS PARQUES FV PERO TAMBIEN ALGO MENORES (COMO DE UNOS 100 kWp EN ADELANTE). QUE DE PRIORIZARSE EN GENERACION DIURNA, PUEDE CONTRIBUIR A UNA CURVA DE CARGA MAS EXTENDIDA EN HORAS DE SOL. LE SIGUEN LAS INSTALACIONES COMERCIALES Y SOCIALES TAMBIEN MAS BIEN DE CONSUMO DIURNO, EN LOS QUE LAS POTENCIAS NECESARIAS CONTINUAN DISMUNUYENDO. PARA TODOS SECTORES DE CONSUMO LAS INSTALACIONES PUEDEN SER TANTO EN TECHOS, CUBIERTAS Y SUELOS DE DIVERSAS DIMENSIONES,

para el residencial LAS POTENCIAS DE CADA INSTALACION SON LAS MAS PEQUEÑAS Y MAS CARAS POR Wp., PRACTICAMENTE TODAS EN TECHOS, PARA SU PROMOCIÓN haBRÍA que resolver primero la motivacion del cliente para acometer economicamente la instalacion. y el monto de las subvenciones QUE POR PARTE DEL ESTADO SE PODRÍAN AFRONTAR.

sin dudas que para los parques FV, PARA LOS SECTORES industrial y comercial es mas factible promover el entendemimiento de la necesidad del aporte fv para la generacion electrica en periodos de corto, mediano y largo plazos, tarea que sE HACE necesario acometer desde ahora en base al costo fósil evitado.

GRANDES CLIENTES:

Se hacE recomenable priorizar la politica de instalaciones fv comenzando por lugares de mayor consumo eléctrico DIURNO, promoviendo a la vez la mayor distribucion en numero y de dispersión geografica posible.

relación de GRANDES CLIENTES de consumo diurno:

• Acueductos.

• Frigoríficos.

• Siderurgias.

• Extracciones Mineras.

• FÁBRICAS e industrias con horarios diurnos.

• Materiales de la construcción.

• Hoteles.

• Hospitales

• Escuelas.

• Bancos.

• Universidades.

• Ministerios.

• Empresas.

• Centros de investigaciones.

• Comercios de atención diurna.

• Oficinas de atención al público

• Cooperativas de trabajo diurno.

• Cuentapropistas.

RECALCAMOS EL papel DE LA FV en funcion del desarrollo económico del país Sobre todo industrias y comercios

Por ejemplo: DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA:

Textil, tenería, calzado y talabartería. Papel, cartón, poligráfica.

Fertilizantes, herbicidas, plaguicidas. Gases industriales, medicinales.

Plástico, vidrio. Jabonería, perfumería, pinturas, barnices. Neumáticos,

envases y embalajes.Muebles. Reciclaje. Otros

De los grupos empresariales de industrias:

Ligera. Sidero-Mecánica. Química. Deportiva. Otros

También: AZCUBA. MITRANS:talleres (reparaciones locomotoras).. MINAG: Fábricas de pienso.

MICONS: Obras Marítimas. MINAL Procesadoras de ALIMENTOS, MINCIN Frigoríficos.

MINEM: Refinerías, OTROS

veamos algunos ejemplos concretos

siderurgia

Producir acero en horno de arco eléctrico requiere unos 440 kWh de electricidad por ton. métrica. La energía mínima requerida para fundir una ton. de chatarra es de 300 kWh (punto de fusión 1520 C). 500 000 ton. – 220 GWh, – unos 150 MW FV.

El tiempo en que el acero se funde con un arco es de unos 37 minutos. La fabricación de acero con arco eléctrico es sólo rentable donde hay

electricidad abundante y barata

Antillana de Acero, acinox

Frigorificos

Hay MÁS de 40 en el mincin

ACUEDUCTOS

en el pais hay mas de 3000 equipos de bombeo, DE <50 kW a > 200 kW que consumen en total cerca de 700 GWh /año y Admite en autoconsumo, sin contar lo que puede inyectar a la red > 460 MW FV

conclusiones

POSIBLE VARIANTE DE ESTRATEGIA PARA EL CONSUMO ELECTRICO DEL PAIS

AÑO	2013	2023	2030	2050
Consumo nacional GWh	16 197	22 000	30 000	40 000
Consumo industrial GWh	3 856,7	5 500	9 000	14 000
% industrial / nacional	23 %	25 %	30 %	35 %
Consumo residencial GWh	7 733,5	9 900	13 500	16 000
% residencial vs. nacional	47.7 %	45 %	45 %	40 %
Consumo no residencial GWh*	8463	12 100	16 500	24 000
% no residencial vs. nacional	52. 3	55	55	60
Potencia FV MW/año	–	700	2 000	8000
Generación energía FV anual GWh	–	952	3 000	12 000
% electricidad FV vs. total del mix	–	4.3 %	10 %	30 %

EL PAIS NECESITA AUMENTAR PAULATINAMENTE LA GENERACION Y EL CONSUMO DE ELECTRICIDAD EN FUNCION DEL DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DEL PAIS.

SOBRE ESA BASE SE DEBE TRAZAR LA ESTRATEGIA DEL PAPEL DE LAS FRE

lA Economía de escala HA SIDO el gran éxito de la FV, MIENTRAS MAYORES SON LAS POTENCIAS DE LAS INSTALACIONES FV SE HACE MAS BARATA LA GENERACION DEL kWh FV.

PLANTEAMOS DEFINIR por donde empezar EL DESARROLLO fv DE ACUERDO CON UN Análisis integral TENIENDO EN CUENTA LAS CONDICIONES CONCRETAS DEL PAIS.

el Número de proyectos FV residencialES ES MILES DE VECES MAYOR QUE LA DE PLANTAS (PARQUES) FV. muchas pequeñas potencias suman poco – pocas grandes potencias suman mucho, QUE PROPICIAN MAS COSTO EVITADO FÓSIL.

LAS INSTALACIONES RESIDENCIALES NO SON ATRACTIVAS AL cliente QUE PAGA MUY POCO por kWh DE LA TARIFA DEL MIX, CON GRAN SUVENCION del estado, CFSO DE CUBA.

LA ELECTRICIDAD VIA FV PUEDE TributAR al aumento del PIB industrial.

El abaratamiento FV continuaRÁ y mayor SERÁ el costo evitado Fósil, LO QUE PROPICIARÁ AUN MAS EL AUMENTO DE LAS INSTALACIONE FV.

La promoción del consumo eléctrico diurno puede realizarse en industrias:

• Existentes: INDUSTRIAS DE MAYOR CONSUMO DIURNO

• Transferibles: POSIBLES ACOMODOS DE HORARIOS

• Nuevas: REQUSITOS FV EN NUEVAS INVERSIONES

se deben comenzar las instalaciones FV en 1.- en parques 2.- industrias (incluye turismo) 3.- COMERCIOS.

Cofinanciar es una bondad de las instalaciones del lado del cliente.

No es el momento para la FV residencial en Cuba, se debe aplazar para un futuro mas conveniente DE MAYOR FINANCIAMIENTO POR PARTE DEL CLIENTE RESIDENCIAL.

PONERSE DE ACUERDO EN EL COFINANCIAMIENTO DE LAS INSTALACIONES FV ES MÁS FACTIBLE CON GRANDES CLIENTES NO RESIDENCIALES: INDUSTRIA, COMERCIO, ETC.

TRATAR DE HACER LAS INSTALACIONES FV AL SUR DE FABRICAS, COMERCIOS Y OTRAS EDIFICACIONES SIMPLIFICAN LAS ESTRUCTURAS SOPORTES DE LOS MODULOS FV YA QUE ROMPEN LOS FUERTES VIENTOS DEL NORTE QUE SON LOS DAÑINOS.

PARA FINALIZAR VEAMOS UN BUEN EJEMPLO EN:

H.G. WELLS, Lenin y la electricidad que “si se pudo”

H.G. Wells, reconocidísimo autor de: La máquina del tiempo (1895), La isla del doctor Moreau (1896), El hombre invisible (1897), La guerra de los mundos (1898), Ana Verónica (1909), El perfil de la historia (1919), La conspiración abierta (1922), El destino del homo sapiens (1939), La mente a la orilla del abismo (1945) entre otros, se reunió con Lenin en el año 1921, quien le expuso a Wells el plan de electrificación general GOELRÓ (abreviación rusa de la “Comisión Estatal para la Electrificación de Rusia”, para la recuperación y el desarrollo económico nacional, aprobado en dic.de 1920 en el VIII Congreso de los Sóviets, en ese entonces Lenin declaró:

«El comunismo, es el poder más la electrificación de todo el país, ya que la industria no puede desarrollarse sin electrificación.».

Posteriormente Wells en su publicación «Rusia en las sombras» (“Russia in the Shadows”, publicado en 1921) dedicado a su entrevista con Lenin, opinó lo siguiente sobre dichos planes:

«El hecho es que Lenin, que como un verdadero marxista niega todo lo «utópico» al final cayó en una utopía extrema, la utopía de la electrificación. …….. ¿Puede alguien imaginar un proyecto más atrevido en este país de vastas llanuras y bosques, habitados por campesinos iletrados, privados de fuentes de agua y energía, gente que no tiene conocimientos sobre tecnología, en zonas donde el comercio y la industria están casi extintos? Estos proyectos de electrificación actualmente se llevan a cabo en Holanda y se discuten en Inglaterra, y uno puede imaginar fácilmente que en estos países densamente poblados e industrias altamente desarrolladas, la electrificación será exitosa, rentable y beneficiosa en general. Pero este tipo de proyectos en Rusia se pueden ver como una superfantasía…………”

En aquel momento Lenin pidió a Wells que visitara Rusia dentro de 10 años para verificar si se habían obtenido logros con el plan, debido a que estaba previsto finalizarlo en ese transcurso (entre 10-15 años). Wells llegó a la Unión Soviética en 1934 (mucho después de la muerte de Lanin). Wells dijo que se le vio totalmente sorprendido al observar el hecho de que los planes de Lenin no solamente se habían cumplido, sino que las expectativas sobre los logros habían sido superadas.

Entrevista de Wells con Lenin

En la URSS entre 1920 y 1935 la generación eléctrica en GWh se multiplicó 56 veces